长沙昊腾文化传播有限公司-凯发k8ag旗舰
2019-10-17 来自: 凯发k8ag旗舰 浏览次数:92
凯发k8ag旗舰的选题要依据自己的知识积累、兴趣、爱好。很多大学者往往都是从一个问题(譬如博士论文的选题或者课题)深化下去的,一个选题往往是今后乃至一辈子学术研究的生长点。科研不要东一榔头西一棒子,这样,形成不了自己的相对固定研究范畴和研究特长。有的作者喜爱选热门的、比较短期话题,写一篇文章,这个问题就没有再研究的必要和可能了,就不得不放弃,长此以往,一辈子也没有一个归于自己的「领地」。有一些高校教师之所以一辈子没有大的建树,这是一个很重要的原因。现在一些年青的学人思维活跃,喜爱在学术领域中搞「圈地运动」,也反对这种抢占山头的做法。
选题要有新意
点评学术论文的标准根本的便是要看创新程度。选题应尽量选取前人和别人没有研究和涉猎过的课题,也便是说,选题要有创新性。当然也能够旧题新做、旧话新说,这也是一种创新。现在是信息化年代,只要进入我国学术期刊网,输入关键词检索,相关问题的文章就都能够看到。研究者能够使用它,学术期刊编辑更是常常查询。研究者使用它是搜集资料,编辑使用它是看投稿是否有新意,是否抄袭。只要一查询,就会一望而知、心中有数。假如选题没有创新性,仅仅旧题旧做、旧话旧说,低水平重复,那就只能是学术废物。
学术的创新大体由高到低主要有这样几个层次:
首先是理论层面的创新,必须有「原创性」,乃至是填补空白的。要在承继前人的根底上,继续开拓前进。这便是张载所说的:「为六合立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。」冯友兰提出,要接着讲,而不是要从头讲、重复讲。
其次是办法层面的创新,是否提出了新的研究办法。
然后是资料层面的创新。能够是补充性的资料,为老观点供给新资料;能够是得出新定论的资料,如考古发现的新资料,因新资料提出新观点;当然,也能够是从老资料得出新观点,从头诠释从头解读。
之后才是理论使用层面的创新。这种使用具体问题具体剖析,不要削足适履,破绽百出。更不要用国外的(经济学、社会学、哲学)理论来批评、指责我国社会现实。
不同等级的刊物对论文创新性的要求是不一样的。一般来说,越好的刊物对创新的要求越高。一篇文章创新性有多大,作者心中有数。在投稿时,就要有针对性。依据文章的创新性巨细即文章质量高低挑选恰当的刊物。